July 6th, 2015

2014

Недостающая статья УК

Есть такая поговорка, что "сын за отца не в ответе". То есть за грехи отцов не должны отвечать дети. Мне кажется, что поговорка утратила актуальность. Во-первых - дети навровавших охотно пользуются наворованным. Во-вторых - сейчас воруют так, что и внукам и правнукам достается, поэтом даже внуки должны отвечать. В-третьих - если все спускать детям с рук, то некоторые родители так и будут воровать в надежде устроить будущее хотя бы потомству.

В связи с этим хочу сказать, что в мировой юридической практике не хватает статьи, позволяющей конфисковать имущество детей, если доказано, что оно нажито незаконно. Причем, даже после кончины того, кто наворовал. Не сомневаюсь, что подобная статья удержала бы многих от "нецелевого использования средств" и "превышения должностных полномочий".


promo mobilekid october 14, 2009 21:15 18
Buy for 10 tokens
ТИЦ=70; PR=4; XT Trust=5; Средненедельная посещаемость 400 уников/сутки; СК автора > 140; В лентах у 3 870 жж-блогеров. Промо недорого - от 10 ЖЖЖ. Теперь обо всем по порядку. Буду подтверждать каждый параметр отдельно. Итак, ТИЦ. Его можно посмотреть прямо на Яндексе: PR Вам покажет любой…